Sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente – Proporzionalità della misura
La sentenza 23.1.2026 n. 2707 della Corte di Cassazione penale conferma il sequestro per equivalente nei confronti del legale rappresentante di una srl per il reato di dichiarazione infedele ex art. 3 del DLgs. 74/2000.
Pur essendo un sequestro di diversi milioni di euro, la misura non viene ritenuta dai giudici di legittimità "sproporzionata" (art. 49 CEDU) in quanto rispettosa della natura sussidiaria e ripristinatoria che caratterizza l'art. 12-bis del DLgs. 74/2000.
Ciò in quanto l'amministratore non è un soggetto terzo ed estraneo al reato, ma è colui che ha posto in essere la condotta penalmente rilevante.
************************
Ricerche correlate: sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente reati tributari - Sezioni Unite confisca 2025 - Confisca per equivalente Cartabia - Confisca allargata per equivalente - Sequestro preventivo art 321 c.p.p. riesame - Sequestro preventivo diretto e per equivalente - Confisca per equivalente articolo - Periculum in mora sequestro preventivo